Grille d’évaluation pour la note d’intention et le projet d’exposition

  • Choix de l’œuvre dans le corpus : pertinent, expliqué, argumenté
  • Choix du lieu pertinent : pertinent, expliqué, argumenté
  • Choix de la thématique pertinent, expliqué dans la note d’intention
 / 2,5
Dispositif d’exposition pertinent, expliqué, argumenté  /0,5
Rapports entre œuvre et espace argumentés  /0,5
   
Rapports entre œuvre et spectateurs détaillés, argumentés  /0,5
Présence d’au moins un grouillot pour les rapports d’échelle (bonhomme bâton, « patate », silhouette, croquis humain)  /0,5
   
Utilisation de la lumière : pertinente, expliquée, détaillée  /0,5
Utilisation du mobilier : pertinente, expliquée, détaillée  /0,5
Utilisation de système de protection : pertinente, expliquée, détaillée  /0,5
Utilisation des plans, croquis et schémas : inexistante, inutile (trop petits, redondants avec le texte), incomplète, efficace, pertinente  /0,5
   
Données chiffrées (dimensions, temporalités) : fantaisistes, possibles, réelles, expliquées et argumentées  /0,5
   
Référence faite à d’autres expositions connues (en conclusion)  /0,5
   
Écrit organisé, syntaxe et orthographe soignés  /0,5
  / 8 points

Vocabulaire attendu : dispositif de monstration, de présentation et/ou d’exposition, commissaire d’exposition ou curateur, exposition temporaire ou pérenne ou itinérante, monographique ou rétrospective ou thématique ou chronologique ou intermittente ou réactivée ; cadre, socle, vitrine, étagère ; potelets de protection ou barrière, signalétique, cartel, panneaux textuels, éclairage diffus ou directionnel, espace de circulation, grouillot, period room, white cube ou black box ou murs colorés (préciser la couleur)

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com